close
新華社翻舊帳撐趙連海判刑 上訴期屆前發稿 數多宗「罪狀」
(明報)2010年11月22日 星期一
【明報專訊】結石寶寶之父趙連海被指干犯尋釁滋事罪，在內地判囚兩年半，上訴期限今日屆滿。官方新華社 在這個關鍵時刻，昨以「趙案在香港引起關注」為由，發表一篇新聞稿，力數趙連海多宗「罪狀」，又翻出他曾經擅闖民居及傷人的「舊帳」，力證當局是依法判決。多個維權組織以至聯署求情的港區人大代表 ，都認為官方做法未能釋疑，呼籲當局重新考慮案件。
趙連海的代表律師李方平認為，官方機構在案件上訴期內發表報道，做法不尋常，相信是官方要為事件定調，他希望不會因而影響上訴進度。李又稱，上訴文件前日已寄至法院，但未知是否受理，他今天會再到看守所，希望可與趙連海會面。而趙妻李雪梅及另一代表律師彭劍，至今仍與外間失去聯絡。
律師指不尋常 盼不影響上訴
官方新華社昨日開宗明義，指因為「趙連海一案在香港引起關注」，記者遂向北京 市大興區人民法院方面了解趙連海案的相關情况，並披露了多項在趙案判辭都未提及的細節。
指已按「人道主義」賠償
文章提出，趙連海兒子趙鵬瑞因飲用問題奶粉，2008年9月被驗出左腎患有小結石，其後獲院方免費診治，有關部門亦「從人道主義出發」，按有關規定賠償趙鵬瑞，大興區更對趙連海開展「幫扶解困」工作。
不過在08年10月至09年9月間，趙連海在兒子已治癒結石的情况下，「仍利用這一問題，先後組織、煽動、糾集一些人在北京市大興區、豐台區、東城區及河北省石家莊市，採取呼喊口號、非法聚集等方式起鬨鬧事，嚴重擾亂上述地區的社會秩序。09年8月4日，趙連海借其他事由組織、煽動一些人到北京市公安機關門前進行滋事，致使交通堵塞」。
法院審理後，認定趙連海是「無視國法，糾集多人在公共場所起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂，犯罪事實清楚，證據確實、充分，其行為已構成尋釁滋事罪」。這項罪行最高量刑為5年有期徒刑，而法院根據案情，依法判決。
文章末段更道出趙連海兩段「往事」，包括在1990年4月因非法侵入他人住宅，被行政拘留10日；95年6月因故意傷害他人身體致人重傷，被判處2年有期徒刑。
內地學者﹕不敢提借什麼「滋事」
替趙連海寄出上訴書的內地維權法律學者許志永，昨晚撰文反駁新華社報道。許志永認為，新華社由始至終都沒敢提趙連海「組織、煽動、糾結」了什麼人，也不敢提趙連海借什麼「其他事由」滋事，趙被定罪的所有行為，都是行使公民正當權利。「有些人站出來不是為了自己，而是為了大家。趙連海幫助弱者，舉報犯罪，本是公民權利，也是公民義務，如果這叫尋釁滋事，那些圍觀非法暴力拆遷、抗議城管打人、揪出官二代交通肇事等等所有路見不平行俠仗義的公民，豈不都是尋釁滋事了？」
港政協人代齊批報道不公
早前去信最高人民法院要求翻案的政協委員 劉夢熊，則批評新華社報道是「一面之詞，欲蓋彌彰，為法院的錯誤判決，保駕護航」。他表示如果趙連海在上訴限期屆滿，仍未能提出上訴，他會立即以個人名義，寫信給國家主席胡錦濤 及總理溫家寶 ，以嚴厲措辭，指出趙連海被判監是非法的法，無罪的罪。
港區人大代表黃國健亦批評，新華社採訪的是負責審理趙案的大興區人民法院，質疑「哪有機構會在犯錯後自我平反」。他寄望更高級的最高人民法院，可在人道立場重新覆核趙連海案。
全站熱搜
留言列表
