close
核專家郭位﹕注水冷卻棄車保帥 電廠報廢 泄微量輻射 防核心熔化
(明報)2011年3月14日 星期一
【明報專訊】核子工程專家、城大校長郭位教授昨接受本報專訪，分析福島第一核電站爆炸事故，懷疑涉人為錯誤導致後備電力系統維修不當，令反應堆在地震後冷卻系統失靈過熱。他稱，工作人員注入冷水降溫是正確一步，但副作用是染了微量輻射 的冷水將急速蒸發，並分解成氫氣及氧氣滲漏，引發核電廠地面建築外殼爆炸，卻可保反應堆核心避過重演「切爾諾貝爾事件」式危機。
疑後備電力系統失修
郭位於專訪中又強調，反應堆核心外圍的水泥保護殼非常厚，不過仍有變數，「強烈地震或日後的餘震，會否把原可擋住飛彈的水泥保護殼也弄破了？」若反應堆不幸熔化，令高度放射性物質滲入了地底及地下水，便可能引發規模如切爾諾貝爾事件的災難。
他認為最安全有效的救亡措施，是繼續大量注入冷水為反應堆核心降溫，雖然最終可能令反應堆報廢，大量蒸發出的帶微輻射的水氣亦可能擴散到大氣，但相信對市民實際健康影響不大。
城大校長郭位是美國 國家工程院院士，專長是電子和核能的可靠性研究。他估計，福島核電廠已有近40年歷史，理應大修，但管理公司以往卻有隱瞞事故的不良紀錄，懷疑因人為錯誤失修才令核電事故發生，重申核電技術本身是安全。
大亞灣兩重後備電防失靈
對於香港大亞灣核電廠的安全風險，他指遠較福島核電廠安全，除因大亞灣反應堆的水泥殼比福島的厚至少一倍，及地點位於地震及海嘯風險極微的地方外，亦因大亞灣的反應堆冷卻系統有最少兩重後備電力系統，其中一重系統更可以機械力量而非電力運作，大幅減低失靈可能。
大亞灣核電站核安全委員會副主席李焯芬又表示，福島核電廠排放的水蒸氣，含有放射性物質「碘131」，物質濃度於離開核電站便大幅下降，與切爾諾貝爾電廠涉及泄漏輻射程度更高的「銫」不同。
李焯芬又指出，福島核電廠的冷卻系統，主要受海嘯破壞，廣東沿岸由於有台灣 及菲律賓 等天然屏障，直接受海嘯侵襲風險不大，加上南方電網較完善，「就算停電，也可以調度其他省市的電力到廣東應急」，故認為大亞灣一旦遇到緊急事故，停電風險不大。
福島與大亞灣核電廠均使用第2代核電技術，遇到緊急情况，都要啟用備用電源帶動冷水散熱。中國電力 投資集團日前表示，中國沿海未來落成的核電廠會改用第3代核電技術AP1000，安全系統毋須電力啟動。但據中國廣東核電集團的網頁顯示，廣東未來擬建的核電廠仍屬第二代改進型，並非AP1000技術。另有環保團體指出，AP1000是中國引進的技術，外國未有國家採用。
明報記者 馬耀森 陳志偉
全站熱搜
留言列表
